激光手术并不是被淘汰的技术，而是其安全性尚未得到充分验证。欧洲一些如荷兰禁止了这种手术，因为这种手术从诞生到现在还不到三十年的时间，缺乏长期跟踪的风险数据。针对眼球变形的情况，手术后恢复效果并不理想。实际上，手术只是在角膜上做了一个类似近视镜的矫正，并没有从根本上解决近视问题。
关于近视手术的费用，根据2019年12月09日的汇率，手术费用从数千到数万不等。具体费用与手术方式密切相关，不同的手术方式，费用也会有所不同。例如，全飞秒手术、睛逸手术、精雕手术的价格都在两万元左右，而传统的板层刀激光和半飞秒手术则较为便宜。具体的价格会根据地区有所差异。值得注意的是，近视手术并非一般的消费行为，它是一项严谨的医疗行为，不应仅仅基于价格进行决策。
近视眼的病因主要有两个方面：环境因素和遗传因素。环境因素包括照明不足、长时间近距离阅读和工作等，这些都可能导致近视的发生和发展。近视也有一定的遗传倾向，尤其是高度近视。一般近视的遗传倾向并不明显。
关于近视激光手术的安全问题，存在一些调查和研究。有些患者手术后需要返工，失败率大约在10左右。一些医院甚至低于70。准分子激光手术的安全性令人担忧。尽管手术过程像变魔术一样精细且迅速，但手术的安全性仍然是一个重要的问题。一些患者选择LASIK手术来恢复视力，但手术后可能会出现一些并发症，如角膜瓣的问题、角膜瓣溶解、角膜瓣位置偏离等。这些问题引发了关于手术安全性的质疑。
英国临床卓越研究所（NICE）发布的报告也对LASIK手术提出了警告，指出缺乏长期安全性的证据。一些媒体报道揭示了该手术的一些负面影响。这些报道引发了公众对准分子激光手术的担忧。也有医生表示失望，认为这些报道过于悲观，忽视了手术的和患者的满意度。在美国，眼科手术行业也对NICE的报告表示不满，因为美国的眼科激光手术数量远远超过英国。这也引发了关于哪个的手术技术和安全性更为可靠的争议。但是终结论是还需要更多的研究和证据来证明这些手术的安全性和长期效果。国内媒体的报道再次引发了公众对准分子激光手术的质疑。据英国维多利亚女王医院的眼科中心谢拉兹主任回应，LASIK手术在英国比其他的流行，因为英国人有保守倾向，且LASIK尚未进入NHS，英国人习惯于自费医疗。
谢拉兹主任表示，只要手术程序正确，且患者无禁忌症，长期安全的手术是安全的。他认为，如果手术失败，再次治疗并不算失败，而是对手术效果的进一步修正。谢拉兹主任还强调，如果手术并发症的可能性非常低，那么这些并发症在手术前就应该清楚地告诉患者。
一些医院为了追求经济利益，可能会采用低价格竞争的策略，导致手术质量参差不齐。一些医院使用的设备也可能存在安全隐患。患者在选择医院和医生时需要谨慎，不要被广告所蒙蔽。
谢拉兹主任认为，选择医院和医生应该更加理性，警惕市场上的虚假宣传。他指出，激光设备的选择也很重要，因为不同设备的手术效果可能会有所不同。患者在选择医院和医生时需要全面了解相关信息，做出明智的决策。
《关于外科医生资格与近视手术的多维度考量》
评估外科医生的资质，不仅应看重其学历水平，实践经验以及其在近视领域的地位也是不可或缺的因素。针对近视激光手术，一位经验丰富的外科医生，其多年的手术史是如何的呢？是否有失败的案例记录？手术效果对病人生活产生的具体影响是什么？这些都是值得我们深入探究的问题。
要全面了解外科医生的情况，你可以直接对其进行采访，同时也可以通过侧面了解来获取更全面的信息。比如，可以向其他病人或者医疗同行打听该医生的手术技艺、职业道德等方面的评价。
不得不提的是手术保险。在决定接受近视手术之前，了解手术保险的相关内容也是非常重要的一环。这样可以在手术出现意外情况时，为自身提供一定的保障。
再谈到外科医生的资格，犹如俗话所说：“人贵有自知之明”。真正的高超医术不仅仅在于医生持有的，更多的时候需要依赖医生在实际临床中所积累的经验。好比在江湖传说中常常提及的：“山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵”。我们寻求的是真正有实力的医生，而不是仅仅追求表面的“庙大神灵”。有时大庙未必有神，小庙也可能隐藏着真佛。在选择进行近视手术时，一定要慎重选择有真才实学的医生，这才是对我们自身健康好的保障。
